Я, помнится, говорила о том, что при оценке поступка смотрю в первую очередь на мотивацию - ибо неясно, как в будущем аукнется данное конкретное действие, будет ли от него "хорошо" или "плохо", а вот мотивацию поступка оценить можно - человек сам обычно понимает, что собирается совершить "дурной" или "добрый" поступок.
Цитата из Ведьмака, которого сейчас перечитываю:
читать дальше
– Прекрасно, – сказал наконец Геральт и грязно выругался. – Мало того, что я буду висеть, так еще зная, что оказался причиной твоей смерти, Хиреадан. И, вероятно, Лютиковой. Не прерывай. Я знаю, что это делишки Йеннифер, но виноват все равно я. Моя дурь. Она окрутила меня, сделала из меня, как говорят краснолюды, дуба.
– Хм, – проворчал эльф. – Ни добавить, ни убавить. Я тебя предупреждал. Черт побери, тебя предупредил, а сам оказался таким же, пользуясь твоим выражением, дубом. Ты сетуешь на то, что я попал сюда из за тебя. Я мог остановить тебя на улице, обезоружить, не допустить… Я этого не сделал. Боялся, что, когда развеются чары, которые она на тебя навела, ты вернешься и… причинишь ей зло. Прости.
– Прощаю великодушно. Потому как ты понятия не имеешь, какая сила была в ее заклинании. Я, дорогой эльф, обычный наговор перебиваю за несколько минут и при этом не теряю сознания. Заклинания Йеннифер тебе бы не удалось сломать, а чтобы меня обезоружить… Вспомни гвардию.
– Повторяю, я думал не о тебе. Я думал о ней.
Хиреадан извиняется не за то, что даже не попытался остановить Геральта, а за причину, по которой он этого не сделал.
Вот это именно то, о чем я говорю. Мотивация поступка. И только так, имхо, можно сказать - творит человек добро или зло.
@темы:
мысле-вслушности,
дебаты
-
-
22.05.2008 в 22:32Но ведь "поскреб" - это глагол! А не сказуемое! Что он сделал? Поскреб!
Есть части речи. Например, существительное (отвечает на вопрос "что?", "кто?"), глагол (отвечает на вопрос "что делает?"), прилагательное (отвечает на вопрос "какой?"), и т.д.
А есть члены предложения. Которые при этом, конечно, являются какими-то частями речи.
Главные члены предложения - подлежащее и сказуемое. Подлежащее - это тот, кто в предложении действует. Главный который. Часто подлежащее бывает существительным.
Сказуемое - это то, что делает подлежащее. Часто сказуемое бывает глаголом.
Пример.
Есть существительное "девочка". Есть глагол "рисовать".
В предложении: Маленькая девочка часто рисовала. "Девочка" - подлежащее, "рисовала" - сказуемое.
-
-
22.05.2008 в 22:34Но с последствиями-то что делать?
А что с ними надо делать? О_о
И что делать с неосознанными мотивами или отсутствием мотивации?
Отсутствие мотивации - неосознанное действие. Морально-этической окраски не имеет
-
-
22.05.2008 в 23:09Вот совершил человек поступок. Руководствуясь благими намереньями. И благие намеренья были истинными. А последствия поступка оказались ужасающими. Должен ли этот человек испытывать муки совести или может ограничиться позицией shit happens?
Отсутствие мотивации - неосознанное действие. Морально-этической окраски не имеет
И как тогда оценивать поступок в этом случае? Никак?
-
-
22.05.2008 в 23:34Ну ладно) Не поменяла бы) но с удовольствием бы что-нибудь прибавила.
А я не читала Цвейга. Я хотела и даже нашла книшку, но так и не собралась.
А я от Цвейга тащусь, как удав от пачки дуста) Я больше ни у кого не видела такой потрясающей экспрессии и чувственности. И вставить бы морковь в зад тому умнику, который обозвал его писателем декаданса! Хотя я понимаю, это все гребанная советсткая идеология... Надо сказать спасибо, что хоть книги издали.
-
-
22.05.2008 в 23:38*завестливо*
Пойду-ка я. Почитаю Цвейга... Спасибо!
-
-
23.05.2008 в 01:42Должен ли этот человек испытывать муки совести или может ограничиться позицией shit happens?
Это пусть человек сам себе решает, чем ограничиться - но вообще да, shit happens.
Он не хотел зла. Он не совершал нехорошего поступка. Ну вышло так, тоже бывает.
Поступок от этого не становится плохим.
И как тогда оценивать поступок в этом случае? Никак?
Никак. Это было бессмысленное действие, не окрашенное мотивом. Что тут оценивать?
Tsurigane
Меня, кстати, Цвейг в свое время вштырил, но его много подряд, имхо, читать нельзя - начинаешь чувствовать, что твой мозг не способен вместить столь невменяемый образ мышления О_о
-
-
23.05.2008 в 01:48но его много подряд, имхо, читать нельзя - начинаешь чувствовать, что твой мозг не способен вместить столь невменяемый образ мышления О_о
Я когда начинаю читать Цвейга, то впадаю в транс. Это полный дзен. Я тогда не мыслю, не дышу и не живу. И взгляд у меня, как у инфернала. Меня вырубает буквально с одной новеллы.
-
-
23.05.2008 в 01:57Он просто не мой совсем. Он мне нравится и захватывает - своей дикой чуждостью.
Но долго я ее выносить не могу.
-
-
23.05.2008 в 02:32Твой подход - это какой-то дзен.
-
-
23.05.2008 в 02:36Кортасар и прочая португальщина - вот мой дзен.
Но я еще раз попытаюсь... А потом - ага
-
-
23.05.2008 в 08:39Я долго к этому шла. И еще иду. Но направление мне кажется безусловно верным.
Tsurigane
Ты там мой коммент про части речи поймала?
terra-nova-diary.diary.ru/p43758329.htm#1800876...
-
-
23.05.2008 в 09:00Наверное ты права.
-
-
23.05.2008 в 11:40А у меня наоборот) Настолько мое, что вынырнуть просто невозможно.
-
-
23.05.2008 в 18:07Ага, спасибо большое, поймала
Блин... надо было учиться в школе, а не балду пинать...