Кстати (т.е. совсем не кстати, просто так... навеяло)

[Томаш]

ООС, фанон... очень субъективные штуки, вам не кажется?
Я говорю не о том, что касается фактов (тут как раз все четко - трудно отрицать, например, что Фарфарелло застрелил Оку), а о том, что касается трактовки характеров и возможного/недопустимого поведения персонажей.
Это я так, к слову.

 Дитя-невидимка - очень рада, приветствую, располагайтесь ^_~

@темы: фикоманское, мысле-вслушности, пч-евое

Comments

[Wildpanther]

Ага) А уже дело фанфикера придумывать пять-десять-пятнадцать причин, по которым он это сделал. причем вся прелесть фикрайтерства состоит в том, что хороший фанфикер так может обоснование своей версии написать, что сам факт канона предстанет совершенно в другом свете)
Вот только для меня остается загадкой - иногда выкладывается фик и мнение разделяется: половина говорит ООС, другая - "да вы что, тут как раз IC!". А иногда вся толпа дружно соглашается, что персонажи вхарактерны или наоборот. Тогда в чем причина? Слишком маленькая "выборка" читателей и маленькое чудо, что все вот так совпало? Или гений автора, который смог уловить/не уловить персонажа настолько, что так или иначе попал/не попал в видение толпы читателей? А в случае с разделением мнения? *ушла думать*

[Томаш]

Sabira
А хрен его знает.
Может быть и слишком маленькая выборка... А может быть и IC.
Другой вопрос, что IC-шность сама по себе не гарантирует качества.

Ну хрен с ним. Мне другое интересно.
Ведь если уж так делить на канон/фанон, ну должны же быть какие-то критерии, алгоритм, что ли.
Чтобы утверждая: "Ребята, они такие прям все в характере" можно было сказать что-то более внятное, чем: "Ну это же так в их духе"...

А вообще, конечно, не в каноне абсолютно всё, чего в каноне не происходило.

[Wildpanther]

Terra Nova

Другой вопрос, что IC-шность сама по себе не гарантирует качества.

Безусловно) Но самом деле, это уже залог неплохого фика) *потому что мне вот так, навскидку, не вспомнить ни одного ужасного фика с вхараткерными персонажами*

Ведь если уж так делить на канон/фанон, ну должны же быть какие-то критерии, алгоритм, что ли.

Ты, по-моему, невозможного хочешь. Канон - это то, что есть изначально, а любой фик, арт и т.д. это фанон) Другое дело, что есть фанон, который очень близок к канону - но тогда опять-таки имхо против имха и никаких более достойных аргументов( Факты можно подтвердить - как пор Фарфа ты писала, а вот мотивация персонажа, что тот же Фарф думал, когда в Оку стрелял - никто никому не докажет.

А вообще, конечно, не в каноне абсолютно всё, чего в каноне не происходило.

Ну, собственно, да) Наверное, стоит просто делить на фанон, уважающий канон, и фанон, который существование канона просто принимает к сведению.

[Томаш]

Sabira

Наверное, стоит просто делить на фанон, уважающий канон, и фанон, который существование канона просто принимает к сведению.

Так я об этом и спрашиваю!
Какие тут критерии принадлежности к первому или второму типу фанона? Термин "фанон" (который на самом деле второй по нашей классификации) имеет окраску... скажем так - негативную. Вот я и хочу понять, что и почему мы к нему относим.

[Wildpanther]

Terra Nova

Вот я и хочу понять, что и почему мы к нему относим.

А все равно алгоритм не выработать. То есть как: два подхода получается. Первичный - текст рассматривается на соответствие фактам канона - даже самым маленьким и незначительным(поэтому, ИМХО, чем лучше человек знает канон, тем более он придирчив в оценке). Далее, если фик не содержит хронологических, топографических и прочих противоречий (такие мелочи, как цвет глаз-волос-одежды персонажа даже не рассматрвиаем, само собой разумеется), вторичный подход, где уже никакой логике нет места. Идет субъективное мнение, как мог/не мог поступить/подумать персонаж. Нет, ну можно опираться на психологические портреты, модели поведения и т.д., но все равно это не тот случай, когда можно просчитать и объявить заключение истиной в последней инстанции)
Поэтому никуда ты не денешься. ИМХО и все тут. И пресловутое " а мне кажется...", собственные наблюдения и далее по списку(

Запуталася)

[Томаш]

Sabira
Короче, ясно, увы.
Опять фломастеры ^_~

[Wildpanther]

Terra Nova
фломастеры вкусные)
Ну, может, кто придет еще чего умное скажет...