О писателях и писательстве

[Томаш]

Тщета ремесла

Тут вопрос даже не моего согласия/несогласия (а с чем соглашаться/не соглашаться, когда речь идет, по сути, о наблюдениях?)
Вопрос отношения к.
Хотя, если задуматься - примерно к такой позиции я и пришла в конце концов. Писательство как хобби, со всеми вытекающими отсюда последствиями (которые вполне толково описаны в выводах после статьи).
Я вижу в этом, скорее, положительные стороны. Потому что писать - никто не запретить, издаваться при желании - никто не запретит. А вот порог худ. лита, который будет покупаться за деньги, станет значительно выше.
(Нет, я не забываю про силу маркетинга; я недавно с Портала, все перед глазами прошло. Но. Все-таки.)

В писательстве "не за деньги" есть одно очень серьезное преимущество: не нужно учитывать рынок.

ПЧ-евое:  Atame, день добрый.

@темы: фикоманское, мысле-вслушности, пч-евое, дебаты

Comments

[Луче Чучхе]

Да, писательство более не нужно. Как бы мы не плакались о злых пиратах и негодности дистрибуции текста, печальная правда в том, что природу не обманешь. Мы производим невостребованный товар. Невостребованный коммерчески, ибо кризис перепроизводства.
Может, и кризис, а вот захочешь почитать что-то на конкретную тему или определенного настроения - вечно оказывается, что еще не написали. (((

[Wildpanther]

грустная статья.

В писательстве "не за деньги" есть одно очень серьезное преимущество: не нужно учитывать рынок.

вот это правда очень хорошо.
я правда сейчас тут же провела привычную параллель деньги-фидбек, и стремление многих авторов все же учитывать "рынок" в той или иной степени, но это уже частные случаи и к теме относится весьма опосредованно.

[skaerman]

Местами верно подмечены тенденции, а местами автор вдохновенно гонит, подстраивая и интерпретируя факты под свою теорию.

[Томаш]

Луче Чучхе
Думаю, это, скорее, вопрос доступности информации, а не ее наличия.
И тут наши перспективы огромны.

Sabira
Не вижу ничего грустного. По-моему, все вполне естественно.

skaerman
Мей би. Хотя я особого гона не заметила.

[Wildpanther]

Terra Nova
меня в принципе печалит любая смена тенденций, как и перемены в принципе. Объективная необходимость в них есть, но это не отменяет того факта, что перестраиваться нужно и тебе.)

[skaerman]

Terra Nova
Попробуй прочитать статью глазами человека, который отключен от интернета и живет, например, в Каменце-Подольском.

[Луче Чучхе]

Terra Nova Думаю, это, скорее, вопрос доступности информации, а не ее наличия.
Т. е. где-то валяется качественная научно-психологическая фантастика на тему "люди в звездолете, потерпевшем аварию"? )))
И хорошие детективы в историческом антураже средневековой Украины?

[Atame]

Здравствуйте)))

[Теххи Халли]

и вспомнился мне Саймак с его "Силой воображения" )))))) исключительно ассоциативно ))))))))))

[daana]

skaerman

+1

Terra Nova

по-моему, в статье тенденции "обынтернеченной" группы, в которой каждый первый что-то пишет и поэтому нихрена не читает, проецируются на весь массив потребителей.

и во многом, честно говоря, статья выглядит превентивной защитой лузера: типа, не лично я не смогу опубликоваться, а просто жизнь такая и глобальные тенденции такие.
так вот, глобальные тенденции не такие, просто человек явно очень привык к среде "пейсателей" и ориентируется по ней.
иначе издательства бы потихоньку сворачивались или переходили на on-demand, а этого пока не происходит, наоборот - даже во время кризиса книжные издательства держались на плаву лучше многих других производств.

в фандоме то же самое: если почитать свою и соседние френдленты, кажется, что никто ничего не читает и никому ничего не нужно - а все это только потому, что эти френдленты представляют в основном круг производителей, а не потребителей.

[Томаш]

Луче Чучхе
Поняла.
Да, сильно извернувшись, я смогу придумать узкую тематику, по которой книг нет.

Теххи Халли
Не ффкурсе. Мы не очень дружим с Саймаком, за исключением "Города".

daana

и во многом, честно говоря, статья выглядит превентивной защитой лузера

Это да, это есть.

По остальному: мне все-таки кажется, что контента стало больше, а доступность его постоянно растет. И будет расти.
И наступит день, когда даже в Каменце-Подольском будет интернет практически у всех. Просто поколение сменится.
И тогда вопрос обилия контента повсеместно и повселюдно поставит ребром вопрос о времени на освоение этого контента.

Другой вопрос, что это будет сильно не щас.

[daana]

Terra Nova

контента стало больше, и будет становиться - но до критической массы еще ооооооочень далеко. :-))

и да, принципиальные изменения произойдут, во-первых, сильно не щас, во-вторых, не факт, что все изменится именно так, как написано, а не как-то иначе. никогда нельзя забывать о возможности апокалипсиса!
и может статься, что к тому моменту и производители контента как-то перестроятся, это же взаимозависимые механизмы все-таки.
а автор статьи пишет так, будто кругом все пыщ-пыщ внезапно изменилось, а нищастные творцы литературы...
ну, короче, понятно все. :-)

[Томаш]

daana

никогда нельзя забывать о возможности апокалипсиса!

Тру! Вот буквально давеча, гуляли мы с Иеруа по парку, и я такая размечталась...

и может статься, что к тому моменту и производители контента как-то перестроятся, это же взаимозависимые механизмы все-таки. а автор статьи пишет так, будто кругом все пыщ-пыщ внезапно изменилось, а нищастные творцы литературы...

Ну в общем, мей би и так.
Я в аврале такая покладистая, такая сговорчивая...

Но вообще об этом приятно флудить на кухне под кальян и чай/кофе.
Я кагбэ осуждаю и намекаю!

[daana]

Terra Nova

:-))))

да я уже думаю, думаю о планах на лето! )))

[Теххи Халли]

Terra Nova
ы, я начинаю подозревать, что наши литературные пристрастия катастрофически не совпадают )))

[Луче Чучхе]

Terra Nova Да, сильно извернувшись, я смогу придумать узкую тематику, по которой книг нет.
Разве это узкая тематика? Темы вполне широкие. Если бы был кризис перепроизводства, такого добра было бы - ешь не хочу.
А на самом деле есть кризис перепроизводства вполне определенных узких жанров и узких тем. Все остальное - целина нераспаханная. )))

[ierua]

было забавно читать, особенно в свете того, что говорил на Портале Ладыженский.
согласна с тем, что в общем статья выглядит довольно бредово и по-лузерски, хотя взять отдельные утверждения -- так вроде ж не гон.

Теххи Халли, внезапно вопрос: слушай, а ты помнишь фантастический рассказ (не саймак) про планету девяти лун?

[Луче Чучхе]

Иеруа А что говорил Ладыженский?

[Теххи Халли]

Иеруа, все может быть
если ты "Жабу из нержавеющей стали" имеешь ввиду, то не, я не читала )))

[ierua]

Луче Чучхе, он рассуждал на тему того, что потребность в книгах не отпадёт. Не в печатных -- но в книгах как таковых. В то числе за счет самого способа подачи информации. Как пример приводил Сталкера. Мол, геймеры читают романы по этому миру, потому что в игре не хватает творчества -- творчества самого потребителя. Т.е., если читатель вынужден самостоятельно формировать в своём воображении картинки etc на основе прочитанного текста, то геймеру игра (или, к примеру, фильм) такую возможность геймеру не даёт. Потребителю, в свою очередь, этого не хватает -- и он идет за книгой.
Как-то так. )

Теххи Халли, нет, не то. )))) Аы, придется вспоминать автора. )) Как сложно жить! ((

[Теххи Халли]

Иеруа, вспоминай! мне теперь тоже интересно

[Луче Чучхе]

Иеруа Спасибо.
А что, в том, что потребность в книге не отпадет, есть какие-то сомнения? С чьими мыслями он спорил?

[ierua]

Луче Чучхе

А что, в том, что потребность в книге не отпадет, есть какие-то сомнения? С чьими мыслями он спорил?

Мы на начало опоздали, так что не знаю. Вопрос из зала, полагаю.

[skaerman]

Луче Чучхе

А что, в том, что потребность в книге не отпадет, есть какие-то сомнения? С чьими мыслями он спорил?

Он не спорил.
Сейчас в околофантастической среде активно обсуждается тема "проектов", в т.ч. "Сталкера", и Олег рассказывал о весьма вероятной причине популярности книг по играм у геймеров. Изначальный вопрос, полагаю, был именно на "проектную" тему.

[Луче Чучхе]

Иеруа skaerman
Спасибо. )))

[Томаш]

Иеруа skaerman
Натурально, прочла как Инкерман

[skaerman]

Terra Nova
Дуэт имени хорошего вина

[Томаш]

skaerman
Напишите в соавторстве. Уже и псевдоним есть.