КМС по СПГС
Сходили на "Интерстеллар". Чувствую себя немного странно, потому что товарищам по культпоходу как-то не зашло, а по мне так perfection; в своем жанре, разумеется.
И большая просьба: если вдруг кто наталкивался на годные/необычные рецензии на фильм, дайте ссыль, пожалуйста. Хочу углубиться.
И большая просьба: если вдруг кто наталкивался на годные/необычные рецензии на фильм, дайте ссыль, пожалуйста. Хочу углубиться.
-
-
27.11.2014 в 23:22-
-
28.11.2014 в 00:01Не читала, спсб!
-
-
28.11.2014 в 00:10-
-
28.11.2014 в 01:18Ага, если не забуду.)))
-
-
29.11.2014 в 15:49Рассказываю.
По первой рецензии (собственно, это и не реценция в полном смысле слова): кроме "мне вас жаль" сказать нечего. Знаю таких людей: способных воспринимать информацию только по привычному каналу и не способных в принципе вообразить, что этот канал - не единственный.
По второй рецензии: тут дела обстоят немножечко получше - автор, по крайней мере, пытается аргументировать "по учебнику". Жаль, что бесшовному переходу от тезиса к тезису его в институте не научили; ну, с другой стороны, его можно понять: уж очень хочется гордо встать таким несогласным в толпе согласных и веско изречь.
Но вот это снова же пиздец:
"Нолан мог бы сделать фильм про человечество, отношения между людьми, даже любовь, — но «Интерстеллар» остаётся холодным фильмом без смысла. Любая глубина тут исключительно обозначается. На поверхности кажется, что это фильм про любовь, но только потому, что герои неустанно об этом говорят. На самом деле это не фильм про любовь. Здесь не поднимается никаких вопросов. Не создаётся никаких неожиданных эмоций. Тут есть только холодные умственные схемы".
Вот удивительные же люди, а. "Нолан мог сделать фильм про А, но он не сделал, поэтому фильм ни о чем".
Предположить, что фильм, например, про B, C, D, и немного про А - нет, это уже тяжело, это уже за гранью той интеллектуальной зоны комфорта, которую так критикует автор. Дело в том, что автор-то и сам недалеко отошел от зрителей "Амели" и просто не замечает, что гладить могут не только по голове. Или вообще не гладить.
Не надо мне, пожалуй, больше рецензий. Кажется, ничего нового про фильм они мне не сообщат.
-
-
30.11.2014 в 13:47Наверное, что более осмысленное с тезисами можно поискать тут. Вообще, интересное дело: я с твоей подачи полезла искать рецензии, и почти все "положительные" русскоязычные, которые я пока нахожу, по факту большей частью критикуют фильм! Англоязычные отделывают кратким обзоров и плюсам-минусами фильма, внятного разбора что-то пока не попадается.
Из попавшегося любопытного:
Схема событий - s5.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/82/39/873982.jpg
Пояснение про звук - www.theguardian.com/film/2014/nov/17/interstell.... У вас в кинотеатре звук был нормальный или такой, как бы через край?
Попытка взглянуть на научную часть - www.theguardian.com/film/filmblog/2014/nov/05/i...
-
-
30.11.2014 в 15:53Да не, я не расстроилась, все норм. Меня просто искренне удивляет, как порой работает голова у людей.
Схема супер, спасибо!
Про звук не помню ничего необычного, но я могла просто не заметить.
Спасибо за ссылочки вообще, пойду тоже посмотрю.
-
-
30.11.2014 в 17:16Про звук не помню ничего необычного, но я могла просто не заметить. - я смотрела в дубляже в кинотеатре, мне только пару моментов резануло по ушам: когда они стартовали (там диалог практически не слышен из-за шума двигателей), когда Манн взорвал шлюз на Эндьюранс (потому что там стояла гробовая тишина, как и положено в космосе), и еще что-то такое же, и все. Сцена разговора Мерф и профессора Брэндта в больнице у нас в дубляже была четкая-четкая, а в оригинале - как сквозь вату должна быть. А брат смотрел в Риге в оригинале с субтитрами и пожаловался, что ощущение было такое, словно в половине фильма звук выкрутили до максимума, где не надо, а где надо как раз таки - убрали до минимума.
-
-
30.11.2014 в 17:45ну и имхо сам фильм восхуительно прекрасен был, да
www.youtube.com/watch?v=Lzrlr3b5aO8
-
-
30.11.2014 в 17:47О, я вспомнила, да! Местами действительно речь совсем не слышна за эффектами.
Про сцену в больнице не помню, вроде бы слышно было четко.
А почему она как сквозь вату должна быть?
Bad
ну и имхо сам фильм восхуительно прекрасен был, да
Камрад!
Спасибо за ссыль, поглядим.
-
-
30.11.2014 в 18:00Про сцену в больнице не помню, вроде бы слышно было четко. - потому что "One scene in which some viewers struggled to hear dialogue featured Michael Caine’s character revealing key information to Jessica Chastain’s from his hospital bed. “We are following the emotional state of Jessica’s character as she starts to understand what he’s been saying,” said Nolan. “Information is communicated in various different ways over the next few scenes. That’s the way I like to work; I don’t like to hang everything on one particular line.”" (с) www.theguardian.com/film/2014/nov/17/interstell...
-
-
30.11.2014 в 18:14но слух не сльно резало, да?
Ну, как... Я привыкла вслушиваться, мне более-менее норм было. Маме слух резало, например.
“We are following the emotional state of Jessica’s character as she starts to understand what he’s been saying,” said Nolan. “Information is communicated in various different ways over the next few scenes. That’s the way I like to work; I don’t like to hang everything on one particular line.”
Так себе отмазка, имхо. Помому, это получилось неочевидно - что они "following the emotional state of Jessica’s character".
Но, собсна, может, это я потому не рублю фишку, что у нас-то как раз озвучили ровно.
-
-
30.11.2014 в 18:21Так себе отмазка, имхо. Помому, это получилось неочевидно - что они "following the emotional state of Jessica’s character".Но, собсна, может, это я потому не рублю фишку, что у нас-то как раз озвучили ровно. - я тоже