0. Дорогие слэшеры и им сочувствующие! Представляем вашему вниманию краткие выдержки из сенсационного псевдонаучного исследования, проведенного "экспертной комиссией в лице трёх с половиной анонимных слэшеров" ©
Тема: "Как правильно определять рейтинг произведения, если он представлен не целым числом".
Докладчик: известный в определенных кругах талантливый научный деятель Гайдо-кун.
Текст доклада вы найдете здесь. Не пропустите!

1. Я не еду в Полтаву. Упс. Я, кажется, вообще, балин, никуда не еду, потому что потому что потому, жизнь так складывается нынче. Я уже даже не печалюсь, а отношусь ко всему этому вполне равнодушно.
Нет, вру. Я еду в Нежин на ДР бабушки. Ликование, все дела

2. Мне опять стало читаться. Сохранила ишшо раз (ибо не было на рабочей машине) "Прыжки на батуте", буду перечитывать. Прочла новое дивное от Коробки, мы говорим спасибо - "Блюз тупиков". Читаю-таки неспешно "Квиддичную трилогию" - и пока, как ни странно, довольна. Пойду вот щас еще наверное зачту Сабирин мини-опус по Джонни Д, ибо ваистену, щас кратко отчитаюсь.
Вот только ОЭ не читаю, к чему бы это?

3. Так вот. "Public Enemies", он же "Джонни Д". Посмотрели вчера в кинотеатре. Маме - ровно, Сивиллке, скорее, не понравился, мне, скорее, понравился.
не спойлеры

4. Наверное, оффтопное, но я опять об этом часто думаю, и оно деликатно, но настойчиво просится наружу.
Я очень, очень-очень люблю Саюк. Мне мучительно больно, что данный канон нельзя скормить тем, кому бы он безусловно понравился, только потому, что не все готовы воспринимать художественное произведение в форме манги.
Эта такая выверенность, отточенность и прямо-в-мое-сердце-направленность, что ну его совсем, боюсь, не пойду перечитывать.