Настроение с утра немотивированно-унылое, хрен пойми почему, наверное, просто рутинко немножко подзаимело.
И как-то смутно-печально думается про авторов и графоманов, и про тонкую между ними грань, и про
критику всяческие мнения на эту тему. Вот вроде как и правильно все умные люди говорят - а осадок какой-то нехороший. Но формулировать влом.
А тут такая Раш - тадаам! Которая облегчает мне существование хотя бы тем, что в 80 % случаев думает за меня мои мысли, и мне остается только кивать. А так как, мы помним, настроение унылое, то я еще и процитирую, потому что не сказав гадость - не поправишь карму.
25.02.2009 в 12:01
Пишет
BlackRaspberry:
Типаиронизирую =)Многадумала о критике и говнописательстве. Выводы: писать не умеет ваще никто. Обобщить?
читать дальшеГовнописатель первой разновидности:
Не умеет писать не только в "высоком, высоком!" смысле слова, а и в самом обычном смысле. Пишет нечто вроде: "В уидинение часовни они слилис в страсном оббьятие. А вакруг тишена. Ой воскликнул гарри, а сребраглазый слизириниц засмиялся гомиричиским хохотм". Короче, общепризнанный даун.
Говнописатель второй разновидности:
Писать в обычном смысле слова умеет. Не умеет выражать мысли с легкостью и изяществом венского вальса. Нередко употребляет неожиданные метафоры, невесть откуда приползшие, странным образом формирует предложения - короче, и не совсем даун, вроде бы, а всё равно дурак.
Говнописатель третьей разновидности:
Писать в обычном смысле слова умеет. Да и мысли выражает с некоторой легкостью. Но вот выбранный стиль, как правило, оставляет желать лучшего. Вот ежели б писал в другом стиле, было бы, может, и ничего... после лет эдак двадцати усиленной практики. А пока - дурак дураком.
Если же вдруг говнописатель умудряется выправить стиль, язык и прочие мелочи, можно смело переходить к оценке сюжета, характеров и морального послания текста. Этот уровень игры не проходил еще никто, главное - найти критика подходящей направленности
Короче. Вы поняли Ваимялуны! URL записиПЧ-евое: gygyli, здравствуйте