Буквы. Много. Все здесь.Во-первых, заметила - не без удивления - что в последнее время пишу всё исключительно в настоящем времени. В прошедшем... даже как-то в голову не приходит. Даже как-то фразы не строятся...
По этому поводу мне постоянно вспоминается цитата из Кинговского "Противостояния" - книгу читала хрен знает когда, но вот это въелось в память (пошла откопала цитатку):
"Гарольд издавал литературный журнал средней школы Оганквита и писал странные рассказы в настоящем времени или от второго лица, а иногда и то, и другое вместе. Ты проходишь по бредовому коридору, прокладываешь путь сквозь расщепленную дверь и смотришь вверх на гончие звезды — таков был стиль Гарольда."
Герой, надо сказать, отрицательный.
Отношения Кинга к стилю, соответственно, понятно.
Конечно, ни черта у Кинга вот так просто не понятно, и такими однобокими линейками он не меряется - но осадок остался.
Однако вынуждена признать, что сейчас я ничего плохого в "настояще-веременном" писании не вижу. Я даже знаю, почему...
Ну, фиг с ним.
И во-вторых - мои фики мне нравятся гораздо больше моих же ориджиналов. Думаю, это "во-вторых" в некоторой степени связано с "во-первых".
Фик позволяет автору не рассказывать историю. Историю за него уже рассказали - правообладатели.
Автору фика дается возможность побегать с лампой вокруг уже поставленной сцены, и поосвещать то, что ему, автору, покажется любопытным. Тени от лампы иногда ложатся неожиданно, и в сцене появляется нечто такое, что правообладатели изначально и не ставили. Да, дети, так получается яой.
Вот для этого эмоционального беганья с лампой использование настоящего времени очень подходит.
"Я вижу его широко распахнутые глаза, на сетчатке отражается блик от катаны Фудзимии, и я понимаю, что еще секунда, и..."
Ну, в общем, вы поняли ^_~
Как сюда попал Фудзимия нам рассказали заранее, так что можно любоваться бликами от катаны...
Нет, меня не волнует, что ориджиналы у меня получаются хуже.
Я предпочитаю думать, что фики получаются лучше ^_~